乳腺癌哪个分期需要手术?
手术的作用如何从早期疾病中的标准首选步骤,转变为癌症扩散后需要谨慎权衡的选择

要点
- •乳腺癌分期取决于肿瘤大小、淋巴结是否受累,以及癌症是否已扩散到远处器官;分期会显著影响治疗选择。
- •对于早期乳腺癌(0期至II期),手术通常是标准治疗的一部分,通常包括乳房肿块切除术或乳房切除术。
- •长期随机试验发现,对于早期浸润性乳腺癌,乳房肿块切除术联合放射治疗所带来的生存结局与乳房切除术相当。
- •对于许多早期、淋巴结阴性的患者,前哨淋巴结活检可以安全替代完整的腋窝淋巴结清扫术,在不影响结局的情况下减少手术并发症。
- •对于局部晚期(III期)乳腺癌,通常会在手术前进行化疗以缩小肿瘤,有时可以因此进行保乳手术,而不必进行乳房切除术。
- •对于转移性(IV期)乳腺癌,系统治疗是主要治疗方式,切除原发肿瘤通常不是标准治疗。
- •一项随机试验发现,在转移性乳腺癌中切除原发肿瘤并不能改善总生存期,这有助于解释该阶段手术作用有限的原因。
- •乳腺癌手术的决定取决于肿瘤生物学特征、分期和患者个体因素,需要由肿瘤治疗团队进行个体化评估。
当一个人被诊断为乳腺癌时,最先提出的问题通常之一就是分期。分期不仅仅是描述病情有多严重。它实际上决定了哪些治疗方式合理,包括是否进行手术、何时进行,以及采用何种手术方式。
分期如何影响治疗方案
医生通过观察三个方面来确定乳腺癌的分期:肿瘤大小、附近淋巴结是否受累,以及癌症是否已经扩散到身体的远处部位。综合这些信息后,乳腺癌被分为0期至IV期。0期指一种非常早期的非浸润性病变,称为导管原位癌(DCIS),异常细胞位于乳腺导管内,尚未突破并进入周围组织。IV期意味着癌症已经转移到远处器官,例如骨、肝脏、肺或脑。
这种分期编号很重要,因为乳腺癌是否仍局限于乳房,还是已经扩散到其他部位,会导致其表现方式截然不同。尚未离开乳房的肿瘤,在某种意义上属于可以通过局部治疗直接处理的局部问题。而已经通过血液扩散的肿瘤则是另一类问题,单靠手术无法解决。这一区别贯穿于几乎所有关于是否手术的决策中。
手术作为早期乳腺癌治疗的标准组成部分
对于0期至II期乳腺癌,手术通常被视为治疗的标准组成部分。两种主要选择是乳房肿块切除术,即只切除肿瘤及其周围的一圈组织;或乳房切除术,即切除整个乳房。几十年来,许多人认为切除更多组织意味着更高的生存机会。包括美国研究者Bernard Fisher领导的一项试验,以及意大利研究者Umberto Veronesi领导的另一项试验在内的长期随机试验,通过20年的随访直接检验了这一假设。
两项试验均发现,对于早期浸润性乳腺癌,乳房肿块切除术联合放射治疗所带来的生存结局,与完整乳房切除术相当。这有点像清除花坛里的杂草:只要切缘干净,后续治疗发挥作用,只清除杂草并处理周围土壤,就能像翻掉整个花坛一样有效地控制问题。这一发现改变了乳腺癌手术的实践,使保乳治疗成为一种合理且常见的选择,而不再只是退而求其次的方案。
重新思考需要切除多少淋巴结组织
手术并不止于切除肿瘤本身。医生还需要了解癌细胞是否已经到达腋窝下的淋巴结,因为这会影响分期和治疗方案的制定。在很长一段时间里,标准做法是切除大部分腋窝淋巴结进行检查,这一手术称为腋窝淋巴结清扫术。这种方法确实有效,但也存在明显缺点,包括手臂肿胀和活动能力下降。
前哨淋巴结活检提供了一种更有针对性的替代方案。它只识别并切除癌细胞最先可能到达的一个或两个淋巴结,有点像检查一栋建筑的入口检查站,而不是搜查里面的每个房间。随机试验的证据显示,对于许多早期、淋巴结阴性的乳腺癌患者,这种范围更小的手术可以安全地替代完整的腋窝淋巴结清扫术,在不影响长期结局的情况下减少手术相关损伤。这一转变显著减轻了许多患者所承受的乳腺癌手术带来的身体负担。
何时在手术前进行化疗:局部晚期疾病
III期乳腺癌通常被称为局部晚期乳腺癌,表现为肿瘤较大或淋巴结受累范围更广,但癌症尚未到达远处器官。在这种情况下,手术仍是治疗方案的一部分,但治疗顺序往往会改变。肿瘤科医生通常不会先进行手术,而是先采用新辅助化疗,即在手术前进行化疗,以缩小肿瘤。
比较术前采用这种方法与术后给予相同化疗的荟萃分析证据发现,术前化疗可以成为一种有效的策略,帮助在手术前缩小肿瘤。肿瘤变小后,有时可以进行保乳手术,而原本可能必须进行乳房切除术。这并不是对每一位III期患者的普遍建议;具体决定取决于肿瘤大小、肿瘤生物学特征以及特定病例对治疗的反应,但它说明分期影响的不仅是是否进行手术,也包括手术应在治疗的哪个阶段进行。
转移性疾病中手术作用更小且更具选择性
IV期或转移性乳腺癌已经从乳房和附近淋巴结扩散到远处器官。由于疾病不再局限于一个部位,系统治疗——例如化疗、激素治疗或靶向治疗等会通过血液循环到达全身的治疗——成为主要治疗方式,而不是仅对乳房本身进行局部治疗。
这会引出一个显而易见的问题:如果原发肿瘤还在,为什么不把它也切除?研究者Rajendra Badwe领导的一项随机对照试验正是对这一问题进行了研究,将接受原发肿瘤手术的转移性乳腺癌女性,与未接受该手术的女性进行了比较。该试验没有发现切除原发肿瘤能够改善总生存期。这一结果有助于解释,为什么对于IV期疾病,通常不建议切除原发肿瘤。在某些特定情况下,例如控制局部症状,临床医生仍可能考虑手术;但与早期阶段一样,手术并不被视为标准的根治性治疗。
纵观各个分期可以看到的规律
综合来看,现有证据勾勒出一个相当一致的图景。在早期疾病中,手术是标准治疗的一部分,通常以根治为目的;当联合放射治疗时,保乳手术已被证实与乳房切除术的效果相当。在局部晚期疾病中,仍会进行手术,但通常先进行化疗,以便减少手术范围。在转移性疾病中,治疗重点几乎完全转向系统治疗,局部手术仅保留给经过个体化评估的特定情况,而不是作为默认方案。
始终不变的是,分期不仅仅是在描述癌症;它确实会引导治疗讨论。以上信息不能替代肿瘤治疗团队提供的个体化评估,因为肿瘤生物学特征、整体健康状况和患者偏好,都会影响现实中的治疗决策。
常见问题
参考文献
- Bernard Fisher, Stewart Anderson, John Bryant, Richard G. Margolese, Melvin Deutsch, Edwin R. Fisher, Jong-Hyeon Jeong, Norman Wolmark (2002). Twenty-Year Follow-up of a Randomized Trial Comparing Total Mastectomy, Lumpectomy, and Lumpectomy plus Irradiation for the Treatment of Invasive Breast Cancer
- Umberto Veronesi, Natale Cascinelli, Luigi Mariani, Marco Greco, Roberto Saccozzi, Alberto Luini, Marisel Aguilar, Ettore Marubini (2002). Twenty-Year Follow-up of a Randomized Study Comparing Breast-Conserving Surgery with Radical Mastectomy for Early Breast Cancer
- D. Mauri, N. Pavlidis, J. P. A. Ioannidis (2005). Neoadjuvant Versus Adjuvant Systemic Treatment in Breast Cancer: A Meta-Analysis
- Rajendra Badwe, Rohini Hawaldar, Nita Nair, Rucha Kaushik, Vani Parmar, Shabina Siddique, Ashwini Budrukkar, Indraneel Mittra, Sudeep Gupta (2015). Locoregional treatment versus no treatment of the primary tumour in metastatic breast cancer: an open-label randomised controlled trial
- (2011). Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: a randomized clinical trial.
团队审阅: 本文由以下人员审阅 Canceria Research Team
