癌细胞为何拒绝死亡:细胞凋亡的生物学
内置的细胞自毁程序如何维持健康组织平衡——以及肿瘤如何学会将其关闭

要点
- •细胞凋亡是一种受控的细胞死亡形式,不同于混乱且会造成损伤的坏死过程;它能够清除受损或不再需要的细胞,而不伤害周围组织。
- •抵抗细胞凋亡被认为是区分癌细胞与正常细胞的特征之一。
- •细胞凋亡可以从细胞内部启动(内源性、线粒体通路),也可以从细胞外部启动(外源性、死亡受体通路);两者最终都会汇聚到同一套执行机制上。
- •BCL-2家族蛋白控制线粒体是否释放使细胞走向死亡所需的信号;抗凋亡BCL-2过量产生与癌症的首次联系,源于滤泡性淋巴瘤中的一项发现。
- •细胞凋亡启动后,半胱天冬酶是实际执行细胞死亡的酶。
- •TP53是产生p53蛋白的基因;TP53发生突变会削弱细胞响应DNA损伤并触发细胞凋亡的能力。
- •由于化疗和放疗通常通过触发细胞凋亡发挥作用,抵抗细胞死亡的癌细胞也可能对这些治疗产生耐药。
- •称为BH3模拟物的药物可以直接阻断抗凋亡BCL-2蛋白,并已在某些癌症中显示出临床获益,但其有效性会因癌症类型和阶段而异。
每天,你体内都有数十亿个细胞主动死亡。这不是损伤,也不是疾病——而是日常维护。这一过程称为细胞凋亡,是一种受到严格控制的细胞死亡形式,能够清除受损、老化或不再需要的细胞,同时不干扰周围细胞。
细胞凋亡与损伤或感染后发生的细胞死亡截然不同。当一个细胞通过细胞凋亡死亡时,它会缩小,内部支架有序地崩解,遗传物质发生凝缩,整个细胞则裂解成许多由膜包裹的小片段,由附近细胞悄然清理。相比之下,坏死是一种更为混乱的细胞死亡形式,通常发生在细胞突然受伤时——细胞会肿胀并破裂,释放内部物质并引发炎症。20世纪70年代初,科学家首次以这些精确的术语描述了细胞凋亡;这种整洁、有程序的死亡与混乱、意外的死亡之间的区别,至今仍是科学家理解细胞死亡的基础。
身体所依赖的过程——也是癌症必须破坏的过程
细胞凋亡并不只是负责清理。它帮助身体在发育过程中塑造组织,按计划淘汰老细胞,而且——至关重要的是——清除DNA损伤严重到无法安全修复的细胞。一个本应死亡却没有死亡的细胞,可能会携带错误指令继续分裂。因此,抵抗细胞凋亡被认为是区分癌细胞与正常细胞的特征之一。肿瘤不仅仅是细胞生长过快的问题——也是细胞本应死亡时却没有死亡的问题。
通向同一结局的两条路径
细胞凋亡可以从两个不同方向启动,但最终都会激活细胞内部同一套“拆除”机制。
第一条是内源性通路,由细胞内部启动——通常是由未修复的DNA损伤等内部压力触发。这一路径经过线粒体,即细胞的能量产生结构。一个称为BCL-2家族的蛋白质家族在这里充当决策者。该家族中的一些成员推动细胞存活,另一些则推动细胞死亡;它们之间的平衡决定线粒体外膜是否出现孔洞——这一步称为线粒体外膜通透化,或MOMP。一旦发生MOMP,线粒体就会释放促使细胞走向死亡的分子。可以把它想象成建筑物的灭火系统:一旦启动,就无法逆转。
第二条是外源性通路,由细胞外部启动。免疫细胞可以通过与靶细胞表面的“死亡受体”结合,发出死亡信号,指示靶细胞自我毁灭。无论是内部通路还是外部通路,最终都会开启半胱天冬酶(caspases)——这是一类真正执行“拆除”工作的酶。它们按照受控的顺序切割细胞内的特定蛋白质,直到细胞自行解体。
癌细胞如何操纵这套系统
癌细胞通常不会彻底破坏这套机制。相反,它们会将系统的平衡推向存活,通常通过两种具体方式之一实现。
第一种方式是在癌症研究中一次影响深远的偶然发现中揭示的。研究一种称为滤泡性淋巴瘤的血液癌时,研究人员发现,染色体重排导致细胞大量产生一种促进存活的BCL-2蛋白。这种过量产生使癌细胞能够抵抗原本会推动其发生细胞凋亡的死亡信号——这是人们首次将某个特定基因直接与阻止细胞死亡联系起来,而不是与推动细胞生长联系起来。此后,人们发现,过量的抗凋亡BCL-2活性远不止影响最初发现的那种淋巴瘤;它还出现在多种癌症中,成为肿瘤维持自身存活的较常见方式之一。
第二条主要路径涉及一个称为TP53的基因,该基因负责产生p53蛋白——p53常被称为“基因组守护者”。在健康细胞中,p53能够感知DNA损伤,并命令细胞停止分裂;如果损伤过于严重,还可以触发细胞凋亡。TP53在相当一部分人类癌症中发生突变;当它失活时,这道安全检查机制就会消失。原本应该自我毁灭的受损细胞,反而可以继续分裂,并在此过程中积累更多突变。这里需要准确说明:TP53缺失是癌细胞逃避细胞凋亡的常见途径,但并不是所有情况的普遍解释,因为相关通路之间的平衡会因癌症类型而异。
为什么这不仅关系到诊断
死亡开关失灵所带来的后果,并不会在肿瘤形成后就结束。由于化疗和放疗在很大程度上是通过将癌细胞损伤到足以触发细胞凋亡的程度来发挥作用,因此,已经学会抵抗这一信号的细胞也更难通过治疗杀死。细胞凋亡信号传导缺陷不仅与肿瘤如何发生有关,也与为什么有些肿瘤会随着时间推移不再对标准治疗产生反应有关。这种双重作用——既是癌症发生的原因,也是治疗耐药的原因——正是细胞凋亡一直是研究热点的重要原因之一。
重新开启这个开关
如果癌细胞部分依赖过量的抗凋亡BCL-2活性来存活,那么直接阻断这种活性就是一种合乎逻辑的反制方式。这正是BH3模拟物这一类药物背后的理念。这类药物旨在占据抗凋亡BCL-2蛋白通常用来抑制死亡信号的同一个分子口袋——实际上是将存活开关卡在“关闭”位置。其中一种化合物经过开发,可以选择性抑制BCL-2,同时避免血小板出现不必要的副作用。该化合物显示出具有意义的抗肿瘤活性,并帮助确立了这样一种可能性:直接靶向细胞凋亡相关蛋白能够转化为实际的临床获益,尤其是在对BCL-2依赖性明显的某些血液癌症中。
这一成功并不意味着所有肿瘤都可以采用这种方式治疗。BH3模拟物带来的临床获益会因癌症类型、疾病阶段以及具体肿瘤所依赖的细胞凋亡缺陷而显著不同。恢复细胞凋亡并不是一根在所有情况下都以相同方式发挥作用的“杠杆”——这是一种必须根据特定癌症如何重新改造其存活机制来匹配的策略。
总结
细胞凋亡并不是癌症偶然利用的缺陷——它是肿瘤主动设法关闭的一套控制系统,可能通过过量的存活蛋白、失灵的损伤传感器,或二者的某种组合来实现。只有准确了解某种癌症中究竟是哪一部分失效,才有可能——至少在某些情况下——设计出将平衡重新推向细胞死亡的药物。许多基础生物学机制已经得到充分确立;但如何将这些机制与正确的患者、正确的癌症以及正确的治疗时机相匹配,仍然是一个活跃且尚未完成的研究领域。
常见问题
参考文献
- J F R Kerr, A H Wyllie, A R Currie (1972). Apoptosis: A Basic Biological Phenomenon with Wideranging Implications in Tissue Kinetics
- Douglas Hanahan, Robert A. Weinberg (2011). Hallmarks of Cancer: The Next Generation
- Suzanne Cory, Jerry M. Adams (2002). The Bcl2 family: regulators of the cellular life-or-death switch
- Yoshihide Tsujimoto, Jeffrey Cossman, Elaine Jaffe, Carlo M. Croce (1985). Involvement of the bcl -2 Gene in Human Follicular Lymphoma
- Nancy A. Thornberry, Yuri Lazebnik (1998). Caspases: Enemies Within
- Bert Vogelstein, David Lane, Arnold J. Levine (2000). Surfing the p53 network
- Avi Ashkenazi, Vishva M. Dixit (1998). Death Receptors: Signaling and Modulation
- (2013). ABT-199, a potent and selective BCL-2 inhibitor, achieves antitumor activity while sparing platelets.
- Stephen W. Fesik (2005). Promoting apoptosis as a strategy for cancer drug discovery
团队审阅: 本文由以下人员审阅 Canceria Research Team (Researchers). 最后审阅 2026年9月26日